نسبة الإشارة إلى الضوضاء: إطار علمي لفهم نضال الأمهرة وتأمينه

بقلم: الدكتور سليمان أبيبي، أستاذ جامعي

يقف تاريخ الأمهرة اليوم عند منعطفٍ بالغ الأهمية لا رجعة فيه. يواجه شعب الأمهرة تهديدًا لم يسبق له مثيل في العصر الحديث. إن حجم ووحشية عمليات القتل، والتهجير القسري، والاعتقالات الجماعية، والاختفاء القسري، والإذلال الممنهج، وتفكيك الهوية الثقافية التي حدثت منذ صعود آبي أحمد، تتجاوز بكثير انتهاكات نظام ديرغ وجبهة تحرير شعب تيغراي مجتمعة. في ظل هيكل السلطة الحالي الذي يعمل تحت مظلة أيديولوجية تُعرف باسم أورومو، لم تعد الدولة الإثيوبية معادية فحسب، بل أصبحت موجهة هيكليًا نحو تدمير شعب الأمهرة. بالنسبة للأمهرة، لا تُعدّ إثيوبيا اليوم أمةً ناقصةً بحاجةٍ إلى إصلاح، بل بيئةً سياسيةً تعمل كآلةٍ للاستيلاء على الممتلكات والإبادة الجسدية. في مثل هذه الظروف، لا يتطلب البقاء على قيد الحياة الشجاعة والمقاومة فحسب، بل يتطلب أيضًا وضوحًا فكريًا. يوفر المفهوم العلمي المعروف بنسبة الإشارة إلى الضوضاء نظامًا دقيقًا للتمييز بين الحقيقة والخداع، والتنظيم والتخريب، والنضال من أجل البقاء من بين التشوهات العديدة التي تُهدد بإضعافه.

في العلم، تقيس نسبة الإشارة إلى الضوضاء، والتي يُشار إليها اختصارًا بـ SNR، مدى وضوح المعلومات المهمة وتغلبها على التشويش. الإشارة هي المكون المنظم والمقصود للرسالة المُرسلة. أما الضوضاء فهي أي شيء يُشوه تلك الرسالة أو يُخفيها. عندما تكون الإشارة قوية والضوضاء ضعيفة، يكون التواصل واضحًا. وعندما تكون الضوضاء قوية أو الإشارة ضعيفة، يصبح الارتباك أمرًا لا مفر منه. عند تطبيق هذا الإطار على نضال الأمهرة، فإنه يُوفر أداةً تحليليةً قوية. تمثل الإشارة الجهد المنظم والمنضبط والقائم على الحقيقة للدفاع عن شعب الأمهرة من الإبادة، ولإعادة بناء إثيوبيا عادلة ومستقرة. أما التشويش فيمثل كل قوة داخلية وخارجية تشوه هذا الجهد أو تضعفه أو تفسده. يجب على أي مجتمع يواجه خطرًا وجوديًا أن يفهم هذه الديناميكيات بدقة، لأن ثمن الارتباك يُقاس بالأرواح البشرية.

في الهندسة، الإشارة هي جزء من الرسالة المرسلة يحمل معنى. قد تكون صوتًا، أو نمطًا ضوئيًا مشفرًا، أو سلسلة من البتات الرقمية. هدفها هو الوصول إلى المُستقبِل بوضوح كافٍ ليفهمها ويتخذ إجراءً بناءً عليها. التشويش هو أي شيء لا ينتمي إلى تلك الرسالة. يشمل الاضطرابات العشوائية، والتداخل من مصادر منافسة، والتشوهات التي تحدث أثناء الإرسال. عندما يصبح التشويش قويًا بما يكفي، يمكنه أن يطغى على الإشارة أو يحل محلها تمامًا. ينطبق هذا النموذج العلمي بدقة ملحوظة على البيئة السياسية والاجتماعية التي يخوض فيها شعب الأمهرة نضاله من أجل البقاء.

إنّ جوهر نضال الأمهرة يكمن في الجهود المشروعة والمنسقة والهادفة لوقف عمليات القتل الجماعي، ومنع التهجير القسري، والدفاع عن مجتمعات الأمهرة في جميع أنحاء إثيوبيا، ومقاومة الأنظمة المصممة لتهميشهم أو إقصائهم، وإعادة بناء إثيوبيا لتصبح دولةً شرعيةً ومستقرةً وعادلة. ويتجسد هذا الجوهر في ثلاثة أركان أساسية. الركن الأول هو منظمة فانو، القوة الدفاعية المنظمة التي تتحرك عندما يلتزم الآخرون الصمت. الركن الثاني هو شعب الأمهرة، الذي تُعزز وحدته وصموده وشرعيته الأخلاقية النضال وتُديمه. الركن الثالث هو إثيوبيا، ليس كما هي عليه الآن، بل كنظام سياسي أوسع نطاقًا يجب إعادة بنائه في نهاية المطاف لكي يتوقف عن كونه أداةً للعنف الموجه.

يتخذ الضجيج في سياق الأمهرة أشكالًا عديدة. فهو يشمل الدعاية التي تنكر الفظائع أو تشوهها. ويشمل أيضًا تسلل عملاء نائمين إلى منظمات الأمهرة، بما في ذلك فانو، لإعادة توجيهها أو إضعافها. ويشمل أيضًا الانتهازيين الذين يحولون معاناة شعبهم إلى ثروة شخصية أو مكاسب سياسية. يشمل ذلك دعواتٍ خادعة للسلام أو الوحدة الوطنية، تُقدّم التفاوض بدلًا من العدالة، وتهدف إلى تحييد المقاومة الحقيقية مع الإبقاء على آلة العنف. كما يشمل أيضًا جهاتٍ فاعلة من الشتات تُحوّل معاناة الأمهرة إلى منصةٍ للترويج الشخصي، وجمع التبرعات، أو النفوذ، دون مساءلة أو فائدة ملموسة لمن يواجهون الخطر على أرض الواقع. كل شكلٍ من هذه الأشكال الضوضائية يُضعف وضوح نضال الأمهرة وتوجهه. يُثير الضجيج التباسًا حول من هو صادق، ومن هو مُخترق، وما هي الإجراءات التي تخدم بقاء الأمهرة بدلًا من تعريضه للخطر.

تُوفّر نسبة الإشارة إلى الضوضاء طريقةً لتقييم سلامة نظام الاتصالات، ويمكن استخدامها مجازيًا لتقييم سلامة الأمهرة.

الصراع. من الناحية الفنية، تقارن النسبة قوة الإشارة المهمة بقوة الضوضاء المحيطة. تشير النسبة العالية إلى الوضوح والقوة، بينما تشير النسبة المنخفضة إلى تشويه الرسالة أو ضياعها. عند تطبيقها تحليليًا، تتوافق قوة الإشارة في نضال الأمهرة مع وحدة فانو، وانضباطها، وتماسكها الاستراتيجي، ووضوحها الأخلاقي، ووحدة الشعب، وقيادة نزيهة. أما قوة الضوضاء فتتوافق مع التأثير المشترك للدعاية، والتسلل، والخداع، والانتهازية، والتلاعب العاطفي. تشير النسبة العالية إلى التوجه الاستراتيجي، ووحدة الهدف، ومقاومة التلاعب، والصمود. بينما تشير النسبة المنخفضة إلى الارتباك، والانقسام، والضعف الشديد.

يُعد فهم القناة التي يجب أن تمر عبرها الإشارة أمرًا أساسيًا. في مجال الاتصال، القناة هي الوسيلة التي تحمل الإشارة. قد تُضعف القناة الرسالة أو تشوهها حتى لو كان المصدر قويًا. في نضال الأمهرة، تعمل إثيوبيا كقناة. ومع ذلك، فإن إثيوبيا المعاصرة ليست وسيلة محايدة. إنها بيئة مُهندسة تعمل بعداء مُتعمد تجاه شعب الأمهرة. تتجذر أيديولوجية الأورومو في مؤسسات الدولة، مُنتجةً أنماط سلوكية تتوافق مع التعريف المُعترف به دوليًا للإبادة الجماعية.

تُعرّف اتفاقية الأمم المتحدة لمنع جريمة الإبادة الجماعية والمعاقبة عليها، المُعتمدة عام ١٩٤٨، الإبادة الجماعية بأنها أي فعل مُتعمّد يُرتكب بقصد تدمير جماعة قومية أو إثنية أو عرقية أو دينية، كليًا أو جزئيًا. وتُحدد الاتفاقية أفعالًا مُحددة تُشكل إبادة جماعية، بما في ذلك قتل أفراد الجماعة، وإلحاق أذى جسدي أو نفسي خطير بهم، وفرض ظروف معيشية مُتعمدة تهدف إلى إبادتهم جسديًا، وفرض تدابير تهدف إلى منع الإنجاب، ونقل الأطفال قسرًا.

عند تطبيق هذا التعريف بدقة على وضع شعب الأمهرة في ظل الحكومة الإثيوبية الحالية، يصبح التوافق جليًا لا لبس فيه. إنّ عمليات القتل التي أقرّتها الدولة للأمهرة، والمجازر واسعة النطاق في مناطق متعددة، والاعتقالات والتعذيب الممنهج، وتشريد الملايين، ومحو معالم الهوية، والحصار الذي يُفضي إلى المجاعة، وخلق ظروف معيشية لا تُطاق، تكشف عن نمط ممنهج مصمم لتدمير هذه الجماعة على مستويات متعددة. هذا ليس عرضيًا أو عارضًا، بل هو هيكل حكم.

ولأنّ هذا المسار مصممٌ للإبادة الجماعية، فإنّ حتى المقاومة الأمهرية القوية والمنضبطة تُعرقل أو تُقمع باستمرار. تُصوَّر الأعمال الدفاعية على أنّها إرهاب، ويُلام الضحايا على موتهم، ويُصوَّر السعي لتحقيق العدالة على أنّه تطرف. تُصاغ الروايات العامة من قِبل مؤسسات تُطبع العنف ضد الأمهرة. تُطبَّق القوانين بشكل انتقائي لتجريم حشد الأمهرة مع حماية الجناة. تُمارس الهيئات الإدارية هندسة ديموغرافية تُسرّع بشكل فعّال من اختفاء الأمهرة من مناطق رئيسية. في ظل هذه الظروف، فإنّ إعادة تصميم المسار، أي إعادة بناء إثيوبيا لتصبح دولة قانونية وخاضعة للمساءلة، ليس هدفًا ثانويًا، بل هو عنصر أساسي لبقاء الأمهرة.

تتطلب أركان الرسالة الثلاثة وضوحًا مستمرًا. يجب على فانو الحفاظ على استقلالها عن الاستقطاب السياسي، والمصالح الخارجية، والفساد الداخلي. فانو المخترقة أشبه بجهاز إرسال يستمر في البث ولكنه ينقل رسالة يسيطر عليها العدو. يجب على شعب الأمهرة، بوصفهم مُضخِّمي الرسالة، أن يظلوا موحدين ومنضبطين لتقوية الرسالة بدلًا من تضخيم التشويش. فالشعب المُشتَّت يُضخِّم الأكاذيب والمعلومات المُضلِّلة وأجندات المتسللين، مما يُضعف المقاومة بأكملها. يجب تحويل إثيوبيا كقناة في نهاية المطاف بحيث تمر الرسالة عبر وسيط قانوني وعادل بدلًا من آلية تُشوِّه كل محاولة للدفاع عن النفس.

التهديد الوجودي ليس موجهًا ضد تفضيل سياسي، بل ضد استمرار وجود جماعة. يُظهر حجم العنف المُنسَّق ضد الأمهرة أن هذا التهديد قائم اليوم. باستخدام إطار “الإشارة إلى التشويش”، فإن الإشارة الوجودية هي جهد متماسك للبقاء والدفاع وإعادة البناء. الضجيج الوجودي هو كل ما يجعل هذا الجهد يبدو غير ضروري، أو مثيرًا للانقسام، أو متطرفًا، أو ميؤوسًا منه. أي جهة تُقلل من هذه النسبة، سواء عن قصد أو عن غير قصد، تُصبح جزءًا من آلية التدمير.

يهدف هذا الجزء الأول إلى توفير وضوح مفاهيمي من خلال تعريف الإشارة قبل محاولة تصميم مرشحات للضجيج. فبدون فهم متماسك لطبيعة الإشارة، يستحيل حمايتها. ستصنف الأجزاء اللاحقة أشكال الضجيج المختلفة، العلمية والسياسية على حد سواء، وستربط هذه الأشكال بسلوكيات وجهات فاعلة محددة داخل الأمهرة.

سيخوض نضال الأمهرة، وسيقترح استراتيجيات لتصفية التشويش المدمر لرفع نسبة الإشارة إلى الضوضاء. فبزيادة هذه النسبة فقط، يستطيع نضال الأمهرة الحفاظ على وضوح الرؤية والاستقرار والفعالية الاستراتيجية في مواجهة جهاز دولة مصمم على تدميرهم.

نشر في صحيفة بوركينا